Amazon人気商品ランキング／ワープロ

カスタマーレビューピックアップ
やはりATOK!!
使用しているMacBOOKは、PCとしての完成度も高く、かなり満足していたのですが、
「ことえり」だけは我慢の限界に達してしまったので、ATOKを買ってしまいました。

「ことえり」も、昔に比べればかなりマシにはなっていると思うのですが、入力方法や
細かい使い勝手など、MS-DOSの時代からATOKを使っていた者としては、やはりATOK
が合っているようです。

できれば、専門用語辞典も同梱して安くしたセットなどもあれば、なおよかったと思います。

カスタマーレビューピックアップ
ATOKユーザ
KITS,JXワード太郎からのATOK系ユーザです。
そのため、MACでもATOKを断続的に使いました。

これまでもOSの版と一太郎の版の組み合わせによっては、不具合がでることがありました。
ソフトウェアが重くなってくると、必ずしも最新版がよいとは限らなくなるので、
メモリ容量に気をつけて導入するのがよいと思います。
ハードディスクの空き容量が少ないと、ハングアップするので注意が必要です。

Mac版は、OSに制約があるとのことなので、購入前にOSを対応するものにする必要がある。

ps.
ジャストシステムのソフトウェアは、KTIS以来の伝統で、KTIS2の次がATOK3だったことを知っていれば、ATOK2とかがない理由が分かる。

カスタマーレビューピックアップ
Leopard完全対応！
オプションの共同通信社記者ハンドブック辞書第10版も含め、
Mac OS X 10.5x（インテルiMac）で問題なく作動してます。
ソフトウェアとしての熟成度も相当なレベルに達しているので、
もはや「欲しいときが買い時」な商品なのでは？と思いますよ。

カスタマーレビューピックアップ
ストレス無く使えます
WindowsからMacに乗り換えたので「ことえり」の変換に慣れないのでATOKを導入しました。
動作環境はマックブック(core2Duo)です。学習能力も前の方のコメント通り設定具合で左右されますがハードに文章作成をしていれば直ぐに使いやすく馴染んでくれます。変換スピードもモタモタ感は無く気になりません。
Windows版と比べると操作感や変換リズムは異なる印象はありますが日常ユースでは差を感じるのは少ないのでは?と思います。
元がWindowsユーザーなら「ことえり」よりストレスを感じないと思います。

カスタマーレビューピックアップ
私は満足しています。
　以前のレビュアーさんが不十分な確認で酷評されているので、反論の意味を込めて。

　私のPC歴は２８年、ATOK歴は一太郎Ver.3からですので約２０年、Mac歴はColorClassicからです。
（携帯もPalmもWindows MobileもATOKで統一してきたコアユーザーなので、若干バイアスがかかっているかもしれません）

＜誤変換について＞
　設定次第で低減されます。私のように短く文節を区切って変換する方は「助詞からの細切れ入力を優先する」という機能をオンすべきです。「この」→「子の」、「だよ」→「だ世」と言った誤変換は私の環境では発生しません。学習は強めに設定した方が良いでしょう。弱めにするとなかなか覚えてくれません。

＜ローマ字入力における語尾「ｎ」の扱いについて＞
語尾・文末の「ｎ」であれば、重ね入力しなくても当然「ん」として認識します。
※これはもうかなり以前から、日本語入力システムの機能では当たり前の機能です。ATOKにないわけがない。

＜企業名・人名について＞
　ＡＴＯＫの開発において、搭載辞書を鍛えることに主眼が置かれていたため、この部分については最強です。「キャノン」（[ャ]は小文字）と入力しても、正式企業名「キヤノン」（[ヤ]は大文字）が候補として出てきますし。
　出てこない上場企業名称を教えて欲しいぐらいです。

＜マイナス点＞
・動作が重い
　といっても私はＧ４のｉＢｏｏｋなのでそう思うのも当然ですが、推測候補モードをオフすれば、許容範囲です。ＡＴＯＫ１７ for Macは重すぎて使い物になりませんでしたが、バージョンを重ねるたびに軽くなってます。
・設定画面の使いづらさ
　各項目がどの大項目に格納されているのかがわかりにくい。
　Win版でも同じような設定画面だが抜本的に変更すべき。

＜Mac OS X v10.5（Leopard）対応状況＞
下記ＵＲＬにて対応モジュールは下記にて公開されています。
http://www3.justsystem.co.jp/download/atok/up/mac/071120.html

※どうしても、アンチＡＴＯＫのレビューをしたい人がいるみたいですが、気になさらない方が良いでしょう。

カスタマーレビューピックアップ
予測変換機能が便利
普段大学でWnn6を使っており、Unix系OSでは個人的にはWnnが一番使いやすいので、
Wnn7を購入しました。
emacsでの使い勝手は申し分ない上に、SONYの携帯電話などにも採用されている
POBoxに似た予測変換機能がつき、非常に便利になっています。
アップデートやサポート情報も早く、すばらしいと思います。

LinuxやFreeBSDなどでの変換効率の低さに困っている方はいかがでしょうか？

カスタマーレビューピックアップ
UNIX系OS必須
仮名漢字変換ソフトウェアの発展が非常に遅いUNIX系環境のなかで、着実に発展しているのがWnnである。Wnn7はWnn6の機能強化版であるが、仮名漢字変換エンジンの改良とともに、辞書も大幅に強化されている。
製品自体はFreeBSD/Linux版となっているが、スキルがあればNetBSDやOpenBSDといった別のOSでも利用可能である。

カスタマーレビューピックアップ
処理が重い
iWork'08全体に言えることですが、処理が重いです。
とくに、Numbersは文字入力だけでもイライラさせられる場面が多いです。
Core 2 DuoやXEONのような最新のCPUと、大容量のメモリーを搭載した機種で使用することをおすすめします。

カスタマーレビューピックアップ
keynote素晴らしい！
去年Macbookを買ったとき、オフィスとiWorkの体験版が入っていたので
どちらも使ってみましたが、オフィスの動作は非常に重かったです。
しかもオフィスなのにwordの書類のレイアウトがずれてしまったり！
こんなソフトが世界中で使われていたら、資源と人材の無駄遣いなのでは？と思いました。
一方iWorkの方は、スマートで早くてメモリの消費量も良心的です。
世界中のビジネスソフトをAppleが本気でプロデュースしたら、
どんなにデスクワーカー達のストレスが軽減されることでしょうか。

さて、私は主にkeynoteしか使っていないのですが、まずほとんどPowerPointのスライドが
問題なく取り込めます。そしてPowerPointで書き出しても全く同じように表示できました。
アニメーションなどは使っていないので、その辺の互換性は確かめていませんが、
今のところプレゼンについてはkeynoteだけで行けそうだなと思っています。
また、例えばインターネットや文書を見ながらスクリーンショットを撮って
keynoteに貼付け、メモのように使うこともできて気に入っています。
そういう使い方をしようと思えるのも、動作が軽やかで設計がわかりやすいからです。
pagesについては、やはりword文書のレイアウトはかなり崩れてしまいました。
また、word書き出しがどの程度うまくいくかはわかりません。
一から文書を作るならフォントも綺麗なのでとても美しいものができます。
しかし、数式などのサポートはほとんど皆無なので、そういった文書はLatex
（Macでも無料で使用可能、詳しくはMacWikiのホームページへ）
で作るのが今の所ベストでしょう。

カスタマーレビューピックアップ
「互換性」
良くできたソフトだとは思います。単独で使うなら、全く不満はありません。この価格ですし。
しかしこれで「Microsoft Officeとの互換性あり！」を謳うのは、ちと強引過ぎませんかねえ．．．
「一応開ける」という程度です。
会社のOfficeで作った書類を家に帰って「開ける」ことは、一応可能。抜け落ちる部分も多いですが。
家で作業を続行し、会社に持って行く、というのは「不可能」です。
互換性を期待している方は、素直にOffice for Macを選びましょう。
例えゲイツ氏の顔が思い浮かんで不快になるとしても。（笑）

カスタマーレビューピックアップ
マイナス点は・・・
素晴らしいというという意見が多い（私もそうです）ので、気になった点を書いておこうと思いました。

1, Pagesは縦書きができない。
　 縦書きが必要なときは少ないですが、ない訳ではないので、たまに困ります。
　 縦書きにしたい、縦書きの文章を読み込むなどというときは、Open(Neo)Officeで対処していますが。

2, Numbersでたまに強制終了される
　 特に変わったことはしていないのですが、突然動かなくなって今までの入力が・・・てことが４、５回ありました。
　 これは私だけなのかもしれませんが。PCは新しいし、原因は不明なのです。

とはいっても、とてもきれいで素晴らしいという評価は変わらないです。

カスタマーレビューピックアップ
MS Officeよりも自然な使い心地
　Microsoft OfficeとiWorkの以前のバージョンから、どちらをアップグレードするか迷ったが、Numbersを使ってみたくてiWorkの方を選択。結果は正解。Excelよりも起動が速く、キビキビと使える。
　３種類のソフト全体で見ると、MicrosoftとAppleのソフトウェアに対する姿勢がクッキリと表れていると感じる。AppleのiWorkは、操作が自然で、やりたいことがすぐにできるか、まったくできないかのどちらか。MicrosoftのOfficeは、やりたいことはだいたいできるが、どうやればできるか直感的に分からないことがしばしば。余計なこともする場合があるので、だだっ子と付き合わされるようなストレスを感じる。iWorkの方が圧倒的に使いやすいが、機能的にはOfficeが勝る。
　ビジネスの世界ではOfficeが標準となっているので、外部とのやりとりにはどうしても必要。しかし、少し古いバージョンでもOfficeを持っているのならば、あえてバージョンアップをしなくても、困ることはあまりないと思われるので、iWorkのバージョンアップに投資するのも十分アリだと思う。
　Windowsを使っている人にOfficeファイルを送る必要のないものならば、できあがる文書やプレゼンテーションは、iWorkを使った方がはるかに美しくなるはずだ。