Amazon人気商品ランキング／シリーズ別

カスタマーレビューピックアップ
ノートンゴーストは良い製品なのですが。
ノートンゴーストは良い製品だと言うことは分かります。
ゴーストは星5つです。
しかし、インターネットセキュリティについているPFWが何の役にも立ちません。

マカフィーを買ったほうがお金も節約できます。

カスタマーレビューピックアップ
期待外れ
ノートン・ゴースト１０は正直いって、期待はずれです。
バックアップの起動時にＣＰＵを１００％使用するし、
バックアップにかかる時間はデーター量によっても違う
のですが、１時間以上かかります。その間他のアプリが
全然動かせません。シマンテックのソフトを１０以上
使用していますが、これだけ出来の悪いソフトは
初めてです。前バーシーョンの方がまだ使い物になります。
シマンテックに金返せと言いたいくらいです。

カスタマーレビューピックアップ
便利といえば便利ですが
技術がある方は無くても同じ事を手動でできますが、複数台のＰＣのセットアップ作業にはこちらを使ったほうが効率的でしょう。

箱に10.0と2003が入っていますが、10.0はインストールすると常駐サービスと自動起動プログラムが組み込まれますので、ちょっとうっとうしいかもしれません。
（なお、手動でサービス停止・自動停止解除などをしないと止められません）

新機能で毎週自動でパーティーションの差分バックアップをする機能が追加されていますが、そこまでする人は少数でしょうから、日常の動作中に（Norton Antivirus並に）しゃしゃり出て来るのはいかがなものかと思います。

ただ、CDから起動すると日本語GUIのメニューで操作できるのは初心者にも敷居が低くなっていて好感がもてます。

カスタマーレビューピックアップ
困ったことに使い物にならない
～PowerBookにインストールして使っていました。しかし、OSのアップデートをすると、付属CDからシステムが立ち上がらなくなりました。シマンテックのサービスでBoot可能なCDを追加購入しましたが、その後、OSのアップデートがおこなわれると、追加CDもまったく役に立たなくなりました。MacOS10は、9の時のように自由にCDから立ち上げることができなくなっています。CDから立～～ち上がらないとハードディスクに対して、スピーディスクを完全に実行できないし、Nortonによるチェックも完全に実行できません（Nortonでは「バンドルビットがOFFになっている、これをONにすべき」という催促が絶えず出てきますが、これが何を意味しているのか不明です）。
困り果てた末、TechTool Pro～～ 4に乗り換えました。ただし、Virusチェックソフトがこのソフトにはついていないので、Norton Anti Virusだけは削除しないで使っています。TechTool Pro～～ 4は、eドライブというものをハードディスク内に精製でき、このドライブを活用して、システムを立ち上げ、メンテナンスもデフラグもおこなうことができます。OSがアップデートしても、eドライブからきちんと立ち上げられます。なかなか便利です。
もっと早く、TechTool Pro 4にしておけばよかったと後悔しています。～

カスタマーレビューピックアップ
更新が遅すぎる
とにかくウイルスファイルのアップデートに時間がかかりすぎる。
２００Ｋ程度のファイルをダウンロードするのに、開始前に数分、ダウンロードに５分以上かかる。回線を光にしてもこの現象は収まりませんでした。

カスタマーレビューピックアップ
商業主義の堕落（宣伝メールは矢のように来るが、肝心のソフト開発は・・・）
～他の方がかかれているように、しばらくの間CD起動が出来ず、最近のMac OS～～ Xに対応した本ソフト、バージョン3.0.1に2004年4月に有償アップグレードしました。しかし、ウィルス定義ファイルのダウンロードの有効期限はこのアップグレードとは関係なく、最初にバージョン3.0.0をインストールしてからの期間（おそらく1年）のようです。フロントエンドのソフトウェア部分と定義ウィルス（データ）との期限は別、～～ということなのでしょうが、いまいち納得がいきません。そもそもそのフロントエンドは、アンチウィルスはいつも動作したものの、その他のツールはしょっちゅう止まりました。

こちらも他の方が書かれているように、Mac OS～～ XのAppleによる更新は結構頻繁なので、この3.0.1ももはや最新OSには対応しているとは言い難いのが現状です。それでもって、後継の開発は怪しい（ない？）となると。「ClamXav」（最後のVはVirusの頭文字??）というフリーのアンチウィルスソフトがどこまでやってくれるか、検討してみたいと考えています～

カスタマーレビューピックアップ
最新機種には対応していないので注意を
2004年4月以降に発売されたMacではCD-ROMからの起動ができません。いざとい時に泣きを見ないよう、外付けドライブに緊急システムを作る等、予防措置を講じて下さい。

カスタマーレビューピックアップ
ノートンユーティリティーと同じく、これが最後のバージョン（後続開発中止）
トータル的な完成度は高いけど、10.3.3への対応が恐ろしく遅かった事もあり、
しかもこのバージョンで開発中止になってますので、将来性を考えて購入しましょう。
ノートンシリーズが好きという方にはいいかもしれません。

カスタマーレビューピックアップ
バグだらけでいかりだけが残ります
全く <br />使い物になりません。Symantecのソフト10年以上 <br />使っていますが、こんなバグだらけで使い物に <br />ならない物は初めてです。別のメーカーの <br />ソフトにしたほうがいいです。金を捨てる <br />だけです。 <br />

カスタマーレビューピックアップ
全く意味無し！！CD-ROMから起動できませ〜ん。
先日PCを作成。この大事な大事なPCちゃんを守るべく、いやなんかあった時に即復活させられるようにと購入しました『Norton Ghost10.0』。
私の場合、Norton 製品の『SystemWorks 2006』『InternetSecurity 2006』も購入。早速インストールして使っていましたが、この『Norton Ghost』だけはいただけません！！　起動してリカバリーポイントの作成までは出来ても、そのリカバリーしたい日時まで戻ろうとしても戻れないのです。ってゆうか、動作が不安定で、1ヶ月に一度くらいWindowsの起動時に「サービスに接続できません」ってエラーメッセージが出やがる始末。その度にCD-ROMを入れてやるわけだが、結局はせっかくセーブした時点のコンピューターの状態には戻れないので、全く意味ありません。これってなんの為のソフトなのかな？Systemworksのただの飾りでしかないような気がします。サポートセンターに電話しても結局原因は分からず終いで、無駄にHDDを占有されている気分ですね。ホント腹立つソフトだぜ！！XP-Pro標準の「バックアップ」で十分だね、ホントに。金返せっ！！シマンテック！！

カスタマーレビューピックアップ
ノートン・インターネットセキュリティ 2006 + ノートン・システムワークス 2006 ベーシック
このセット　大変お買い得ですが　説明書が以前の単品製品には入っていましたが　価格を抑えたためか　入っていません　ですからヘルプで検索しないといけないので理解するのに時間がかかります　またインターーネットセキュリティーの学習能力が低いので8割がたのメールを誤認識して迷惑メールフォルダに入るので　そのつど設定しなければいけない　この点を改良すればこのソフトにかなうソフトはないと思う

カスタマーレビューピックアップ
ダウンロード版よりも安い
2005システムワークスとインターネットセキュリティを使っていて使用期限がきたので、インターネットで安い店を探しました。何と！シマンテック社ホームページのダウンロード版よりもアマゾンで買ったほうが安いではないですか。得した気分になりました。

カスタマーレビューピックアップ
お買い得です。
これまでのノートンシステムワークス(NSW)には、ノートンアンチウィルス(NAV)が入っているため、既にノートンインターネットセキュリティー(NIS)を持っている身としては、NAVが重複するため、買うのをためらっていました。今回、NISの更新時期でもあり、NSWも以前から欲しかったので、迷わずこれを買いました。
久しぶりのNSWは、Windwos付属ソフトや他のソフトよりも良いです。
NIS2006は重いという評価がありましたので、シマンティックのホームページから体験版をインストールして、どの程度か確認しました。自分の環境(PentiumM735+512MB)では、NIS2005と比べ、僅かに重くなった程度です。しかし、正直もう少し軽いとありがたいので、星は４つとしました。

カスタマーレビューピックアップ
最初はメモリで失敗しました。
最初は、メモリの要件をみずにインストールして見事に失敗しました。
あわててメモリを足して、ようやく動作するようになりました。
WindowsXpの動作は、さほど速くはなく、アプリもたくさん積み過ぎると動かなくなりました。

それ以外は、特に困ったことはありません。
かなり限定されたライセンスでプロテクトのかかったソフトも、正常動作したので安心しました。

問題はキーボードで、Windows固有のキーを利用していた人が？？だったみたいです。

カスタマーレビューピックアップ
過度な期待は厳禁
G5 Dual2.5GHz メモリ4G　Disk10Krpmにインストールしてみました。

結論を一言でまとめると「全然ダメ」

正直、買ってかなり後悔しています。設定に問題があるのかと疑いましたが、マニュアルを熟読し、いろいろ設定変更を行っても、期待していた速度には遙かに及びません。（別に3Dゲームができると思っていたわけではないですよ。エンカルタが普通に使える程度を期待していました。）

FireFoxでのWebのブラウジングですらストレスフルですし、ちょっとしたQuickTimeの再生ではコマ落ちが発生します。



推測するにVideoメモリを16Mbyteまでしか割り当てられないことが原因でしょう。表示解像度を落とし、色数を減らすとなんとか使い物になります。演算系よりも描画系に問題があるようです。

また、どういうわけか、G5のCPUリソースをフル活用してくれません。VirtulPCのCPUゲージが100%の時でもG5のCPUゲージは70%程度です。


ためしにPen41GHz 512Mbyteメモリのノートパソコンの画面を無線LAN経由、MicrosoftRemoteDeskTop(Mac版）を使ってMacに表示した場合と比較してみましたが、後者の方が断然快適でした。

余っているWindowsPCをお持ちの方は、RemoteDeskTopを試して見てからでもいいのではないでしょうか。ソフト自体は無償ですし。

ただ、バーチャルPC上のWindowsとMacOSの間でファイルのドラッグ&ドロップができたり、クリップボードの情報が共有できるのは新鮮です。
これはintelMacにbootcampを入れてもできない事ですから。

bootcampが発表されて、VirutulPCの今後が気になりますが、是非、開発を続けて、ストレスなくMacとWindowsのシームレスな連携が実現する日がくることを望みます。

カスタマーレビューピックアップ
Macでの仕事の幅が広がる傑作ソフト
G4Dual800mhz/2Gメモリにインストゥールしてみた。メモリは512MB割り当て。
インストゥールは極めてスムーズだが、Macのアプリケーション・フォルダの中に一時ファイルを相当入れ込むため、別のハードディスクの方にWindows環境を入れる場合でも、アプリケーションのあるハードディスク上に10G以上の空きディスクスペースがあったほうが間違いないようだ。
僕の場合速さはさほどイーミュレーションでもあり求めていなかったのだが、充分に速くXPでなんらストレスを感じない。共有フォルダを利用してWindowsにしかないソフトウエアを使い、仕事がより迅速になった。たとえばAccessでExcelデータやCSVデータのクエリーを作成し、結果の部分だけExcelに書きだししてMac環境に持ち込むとか、エンカルタ2005を使ってのデータを書きだしてMac側で使用するなど、Windows側の結果の産物だけ利用出来るという素晴らしい点が上げられる。
このソフトはご存知のように有名なコネクテイックス社が開発したものをマイクロソフトが買い上げたものだ。このバージョン7でより磨きがかかったと言えるだろう。Macでの仕事の幅が広がる傑作ソフトだ。

カスタマーレビューピックアップ
以前よりましです。
PowerBookG4 1.33GHz、OS10.3.6で使用していますが、VirtualPC 6.1に比べればかなりましになったと思います。
G4の1GHz以下のマシンの人は、Windows2000版を買った方が無難でしょうね。

カスタマーレビューピックアップ
思ったよりは快適です
PowerBook G4 1.5GHzで使用しています。
さすがにWindows XPが快適に動作するとは言い難いですが、予想よりは普通に動きます。
Virtual PCの主な使用目的はHPのレイアウト確認なんで、それほど不満は感じません。
ちなみに、XP以外にもWindows2000と98SEを入れていますが、こちらは低スペックのPC並に動きます。
2000と98であれば実用に耐えうると思います。

カスタマーレビューピックアップ
これを買ってWINDOWSとMACを手に入れたと思ってはいけない
最è¿'のMACは何でもできるようになった。ã-かã-、どうã-てもWINDOWSでなã'れば対応できないå '面もある。そういう時に役に立つのがã"のソフトである。私も会社の資æ-™ã‚'チェックするときに、MACだと微妙にフォントのズレが発ç"Ÿã-、å...¨ä½"のレイアウトã‚'完ç'§ã«ãƒã‚§ãƒƒã‚¯ã§ããªã„など、WINDOWSã‚'臨時に使いたいときにã"のソフトã‚'立ち上ã'るã"とにã-ている。

　実は、最初ã"のソフトã‚'手にå...¥ã‚ŒãŸã¨ãã€ãã®å®Œç'§ãªã¾ã§ã®ã‚¨ãƒŸãƒ¥ãƒ¬ãƒ¼ã‚·ãƒ§ãƒ³ã«è‡ªåˆ†ã®MACがWINDOWSになったかのような錯覚さえã-、WINDOWSç"¨ã®ã‚½ãƒ•ãƒˆã‚'いろいろå...¥ã‚Œã¦æ­¦è£...ã-ようとã-たが、正ç›'é...くてまともに使えるとは言い難い。ã"のソフトが本領ã‚'発揮するのは、通常はMACで処理する人が、どうã-ても臨時でWINDWOSã‚'使ç"¨ã-たいという時に立ち上ã'るという使いæ-¹ã ã¨æ€ã!†ã€‚

カスタマーレビューピックアップ
２つのプラットフォームが必須な場合はみな大変
たとえばMacのコンシューマモデルとPCのエントリーモデルを使い分けるくらいならまだよいのだがパワーユーザはどちらのプラットフォームでも
高いパフォーマンスがないと困る　また仕事相手との責任問題が絡む場合は自分のデータが何処でも通用するように仕上げなくては　相手に逃げられてしまう

しかし、ハードのコストに上乗せして同じソフトウェアのプロダクトを２つ購入していたら出資に切りが無い（フラット大型液晶モニタはまだまだ値が張る）。。。みなさん同感されるところだろう

最近は個人で構築するのLANネットワーク・サーバベースでファイルの共有も比較的容易にになってきているが　どうも細かいところの同期が出来ずにファイルを再保存する作業もありその累計時間は馬鹿にならない

MACユーザの虎の巻的存在であったこのソフトはエミュレーションの宿命であるスピードが問題だった。考えてみればPPCが登場してきた時もPPCネイティヴ・ソフト以外はしばらくエミュレーションで速度が落ちしながら使ったわけだしそのあたりは引き算して考えてもよいくらいにハードが優秀になっている今　特に相手が不特定多数である時Win環境とどうしても付き合わなくてはならない時に率直に便利であるOSXに対応して論理的なスピードもUPしたわけだから一計の価値がある。