Amazon人気商品ランキング／総合セキュリティ

カスタマーレビューピックアップ
初心者にはソフトの実力が分かりにくいです…
　2005から使っていますが、木馬が検出削除されるなど、初心者の私にとっては助かっています。
　ただ、どのレベルまでセキュリティを高めれば、自分にとってベストなのかは、まだよく分かっていないので、ちょっと存在感がありすぎて疲れることもあります。
　もう少し、いろいろ調べてみないとよく分からない印象です。初心者には、使いこなすまでに少し我慢が必要なのかもしれません（セキュリティソフト全般に入れることかもしれませんが…）。
　身近に、パソコンやソフトに詳しい人がいれば、聴きながら設定するのが良いと思います。
　２ユーザは、価格が安いので満足していますが、セキュリティソフトとしての真の実力は、私には分からないので、★★★にさせていただきました。

カスタマーレビューピックアップ
レベル高し！！
このソフトは、非常に優れたセキュリティシステムだと思います。私自身余りコンピュータの知識はないのですがダウンロード、メールの受信時に強力な威力が働いているような感じがしますネ！ネットショッピングをされる方にはオススメだと思います。ただこのソフトをインストールした後からは若干立ち上がりが遅くなった感じがしましたね。でも、この価格で安全を買えるので私はリーズナブルだと思います！！

カスタマーレビューピックアップ
リテール版セキュリティソフトでは最強かも
かなり強力な機能を持ったファイアウォール＋AntiVirusです。Windows2000で使うには何も問題ありません。むしろ、高機能な分、勉強が必要です。何しろインストールした瞬間、ネットワークから自分のマシンが消えてしまうんですから。Ping打っても反応しなくなるし、ネットワークコンピュータをクリックしても発見できないのです。

今、自分のマシンがどのようなセッティングにあるのか？常に意識しながら使っていかなければならないので、初心者よりも上級者向けといったところでしょうか。ただ、勉強するだけの価値はあると思いますよ。ウィルスバスターのようなお手軽なソフトと違って、かなり歯ごたえがあります。自分のマシンを本当に保護するというセキュリティ意識の高い中級者以上向けでしょう。

カスタマーレビューピックアップ
リソースに注意
　以前使用していたウイルスバスター2001と比べると、多めにリソースを消費するようです。WinMe で使用していますが、フルインストールの初期状態では、あっという間にリソースを消費し尽くしてしまいます。対策として、『保護者機能』のインストールを止め、『AlertTracker』を表示しないようにしました。これで大分良くなります。

　なお、一時的に無効にすることやタスクバーのアイコンを表示しないように出来ますが、消費量は変わらないようです。

　アンチウイルス機能では、オンラインメールソフトの鶴亀メールでも確実に検出してくれます。パターンのアップデートも頻繁に行われています。

　ファイヤーウォール機能はかなり高機能です。ただし、初心者には高機能すぎるかもしれません。『広告ブロック機能』によって、上手く表示されないウェブサイトやバナーがあり、設定変更の必要があります。原因に気がつくまでは悩まされることになるでしょう。

カスタマーレビューピックアップ
長く使わないとわからないのでしょうが
今まで使っていた前バージョン(2001)の定義ファイル更新の期限が切れたので、乗り換えてみました。
僕は購入の際にショップでもらった冊子を参照しながらインストールをしたので気付いたのですが、インストール前に「Win XPを使っている場合はファイアウォールを無効にする」「前バージョンはアンインストールしておく」という記述が付属のマニュアルでは小さすぎるし、その方法についての説明がないのは不親切だと思う。
インターネットアクセス制御機能は、素人には許可と遮断の判断がつきにくく、有効に機能しているのかわからない。

プライバシー制御機能は、そもそもパスワードなどの個人情報をわざわざ登録しておいて大丈夫なのか不安に感じた。
前バージョンで特に問題なく使えていたので、今回も大きな問題はないだろうとは思う。

カスタマーレビューピックアップ
いたって個別の事例ですが…
インストール後、再起動した所、再起動せず…
セーフモードでアンインストールしようとしても出来ず…
涙。

会社のパソコンはすべてウイルスバスター使ってますが、
この様な現象は起きたことがありません。
残念です…　

カスタマーレビューピックアップ
手動ですると、パターンファイルのサーバーアクセスが失敗ばかり？
以前はウィルスバスターを使っていました。
設定は自動更新にしていますが、普段、メール受信前に必ず手動でパターンファイルにアクセスして、更新データをチェックしています。
ウィルスバスターは、タスクバーのアイコンを右クリックして、手動更新が可能でした。
ところが、F-Secureにはその機能がありませんでした。
メイン画面を立ち上げて、「自動更新」を選択し、「今すぐ更新」をクリックする仕組みです。
それでまず面倒だなと感じました。
しかも、パターンファイルのサーバーが弱いのか、何度もアクセスに失敗します。
この2点が不満な点です。
ブラウジングの速度は、ウィルスバスターより少しだけ早いかな？という印象でした。

カスタマーレビューピックアップ
使ってみた感想
Norton 2005、2007からの乗り換えでカスペルスキーと迷いましたが、性能の高さやリーズナブルなどの理由により最終的にはこちらにしました。

使い勝手は見やすく、すっきりしたデザインで操作も簡単で使いやすいです。
ただ、負荷はNortonとどっこいなのですが、カスペルスキーのようにネットの速度が著しく低下するといった現象は見られません。
あと、ヘルプメニューの文字化けがありますのでヘルプメニューをきちんと表示させるには、公式サイトから日本語パッチをダウンロードして修正する必要があります。

最後にムーミン版についての感想ですが、ほかの方が仰るほど気になるようなものではないと思うのですが・・・。

カスタマーレビューピックアップ
高性能だがしかし…
セキュリティソフトとして目新しいので，体験版導入してみました。（Core２DuoT5500，2GBメモリ）メインウィンドウはカスペルスキーと似たすっきりとしたデザインで，用語もわかりやすく，一覧性はより高いので，直感的に操作しやすいです。フルスキャンしてみましたがカスペルスキーでも検出しなかったスパイウェアを検出隔離し，検出性能はかなり高いとみてよさそうです。常駐時の負荷やメモリの占有もこの手のソフトとしては標準的で，常駐させたままいつもの作業をする分には，メモリが特に少なくなければ問題ないと思います。
一方，気になる点としては，たとえばファイアーウォールの設定項目はかなり専門的で，設定変更しようとするには相応の知識が必要に思われます。私を含め初級程度のユーザはデフォルトのままが無難かな。ところが，デフォルトだとマルウェア検出時に処理の選択を要求されるのでちょっと面倒ですね。自動処理がないのが痛い気がします。なお，私の場合，自動で天気情報を取得するソフトがデフォルトではブロックされてしまうので手動で許可にする必要もありました。
性能とトレードオフかもしれませんが，完全スキャン時の負荷はそれなりにあるようで，他の作業（ウェブブラウズ，オフィス系アプリの起動と操作など）にもたつきが見られました。相当高スペックなPCでないとフルスキャン時の並行作業を快適にとはいかないようです。
総括すると，高性能と引き替えにユーザとPCスペックを選ぶような気がします。デフォルトでも十分な保護機能はあると思われますが，ユーザとPC環境によっては敷居が高そうです。

カスタマーレビューピックアップ
AntiVirusの老舗F-Secure
　法人向けAntiVirus製品の老舗F-Secureの個人向けトータルセキュリティパッケージがこのF-Secureインターネットセキュリティである。
　基本機能のアンチウィルスは、複数のエンジンを内蔵して検出レベルは十分。　システム制御機能が、リスクウェア等によるシステムへの影響を抑えるのにかなり有効だが、GameGuard等のセキュリティシステムを妨害するため、設定等は個別に行わなければならないので、この機能を利用するにはある程度の知識が必要。
　ファイアウォール機能もかなり良い出来で、パケットロギングが可能等、サーバファイアウォールのような作りになっている。　制限は、プロトコル・ポート別、プログラム別が可能。
　アンチスパムのフィルタリングは、ネットワーククエリの利用で高精度な検出が可能。
　ただし、全体として負荷が高めな感があるのが難点だろう。　PentiumM2.1GHzのノートマシンでも体感できるレベルで応答が低下した。
　また、法人向けが主力のメーカーらしく、ライセンス形態が一般的なソフトと異なる点に注意（一般的なアンチウィルスソフトがアップデート権の期限であるのに対して、利用権の期限契約であるため、期限切れで動作しなくなる。　従って更新を忘れると、完全に保護が停止してしまう）
　ただし、逆に、ライセンス期間内であれば新バージョンのソフトウェアを追加費用なしに利用できることが殆どであるので、利点でもあるが（たとえば、２００６の有効なライセンスがあれば、追加費用なしに２００７が利用できる）
　全体としては、保護レベルはかなり高く、安心して利用できる製品だが、高度な保護を利用するにはそれなりの知識が必要で、また、負荷が高く、モバイルや旧式マシンではちょっと使いにくいだろう。

カスタマーレビューピックアップ
ムーミンを置くかどうかはインストール時に選べます。
2007になってとても使いやすくなりました。
カスペルスキーが良いとも言いますが、個人的にはこちらのほうが気に入っています。
これはF-secureが宣伝しているように設定はとても簡単ですから何も迷うことはありません。
これひとつで4つ(ウイルス3+スパイウェア1)の異なるセキュリティソフトを入れて いるのと同じ効果ということなので色々なセキュリティ ソフトをインストールするならこれだけで十分だと思い ます。

また、このメーカーの「誰でも簡単に導入出来るソフト 」という宣伝が良いです。個人用のセキュリティソフ トは敷居が低いほうが絶対に良いですし、それでいて性 能も自由度も高いので気に入っています。 サポートもしっかりしていて「2004年、2005年 の日経コンピュータ顧客満足度調査では2年連続でサポ ート満足度第1位の評価をいただきました。」と言う事 です。

カスタマーレビューピックアップ
エンジンの優秀さと定義ファイルの弱さ
このソフトの特筆すべきところは、まず安価なのに豊富な機能を持っている。と言うところにあると思います。
ファイアーウォール、スパムメールブロック、閲覧制限、個人情報保護と、多岐にわたりそのどれもがキチンと機能するところに驚かれると思います。

その中でもレジストリ監視は恐ろしく小さな変更でも拾ってくれ、次の起動時に確認して処置することができます。
検知速度も速く、ストレスは全くありません。

ですが良い事ばかりではないのが残念なところです。
スパイウェア検知は、正直全く機能していないと言うレベルで全く反応しません。おそらく世界レベルで大騒ぎになるような有名ウェアのみ拾う様な設定になっていると思われます。広告サイトや怪しいクッキーはほぼすべて素通りします。
圧縮ファイルの送信時に、ウィルスと判断して、メールソフトの通信を止めてしまうと言うバグもまだ残っています。

定義ファイルの更新の遅さや、HPでの情報提供のいい加減さなどこのままだらだらした雰囲気だとユーザーが離れていくような気もしますが、このあたりは徐々に改善されていくのではないかと思います。

また、2006の配信開始数日間の接続が出来なくなるといったトラブルは、一部メーカーのパソコンで初期リビジョンだけで現れたもので、現在は全く問題有りません。
大きい圧縮ファイルを送信時誤診断すると言うことはありますが、起動不可のようなレベルの致命的な不具合は有りません。
複数台のPCにインストールするのにちょうど良い価格です。

カスタマーレビューピックアップ
「あたたたっ」って楽しいな
ビジネス用途でパソコンを利用していない私（北斗の拳も高校時代に某少年雑誌で読んでいた）にとっては、購入動機十分、迷わず購入しました。で、使ってみると個人的には十分満足しています。「もっと強いウイルスは、いないのか？」と心の中で思っています。（強すぎるのはちょっと・・・）マイナスポイントはウイルス駆除件数０件だと、もったいないソフトになる可能性も・・・それでは次の人のレビューも見て参考にしてね。

カスタマーレビューピックアップ
最高っす
北斗の拳はみたことなかったけど、ネーミングにひかれて、かってしまった。俺的には非常によい。ウイルスと戦ってる場面も面白いし、リアルタイム監視だから、そこがとてもよい。値段的にも、この価格だったら納得。

カスタマーレビューピックアップ
ケンシロウに守られ安心？
インストールなどは他社製品と横並びです。可もなく不可もなし。スキャン速度はかなり速く、使用リソースも小さい方だと思います。ただメーカーサイトでの新種ウィルス告知などが他社よりかなり遅くその辺に不安が残ります。でも。ラオウより強いケンシロウ。「北斗の拳」世代には何となく無意識の安心感があったりするかもしれませんね。

カスタマーレビューピックアップ
そこそこ使えるかも
１台はNIS2003、２台目にウイルスキラー北斗の拳使ってます。
北斗の拳はノートンと同じく、メールの送信のときもチェック（結構重要かも）する
し、ウイルスの検出もまともにやって、機能はそこそこいい。
とはいっても2回しかウイルス来てませんが。。。
そのときのアニメーションが見れたときは案外うれしいものです。ウイルス中毒にな
りそうな。。。

でも、２つともインターフェイスが使いづらい。以前のバスターのほうが良かったか
も。
そうはいっても、バスターはウイルスの隔離をしてくれるけど、駆除までしれくれな
い点に不満があったので、その点今使っている2つのほうが満足いってます。
以外にも駆除に関しては北斗の拳のほうが上かも（主観ですが）。

カスタマーレビューピックアップ
ケンシロウ
このソフトはそれほど固執して買うほどのものではないかと・・・ｗ
値段的にもウィルスバスターより高いし、性能的にはほとんど変わらない。買うのは北斗の拳好きの人だけかな。

カスタマーレビューピックアップ
期限切れ時の対応は・・・
更新期限が切れた時に、パターンの更新が出来なくなるのではなく
セキュリティー自体が起動しなくなる種類のソフトです。
初心者にありがちなうっかり期限切れの場合、更新するまでの間
新種のウィルスだけではなく、旧のウィルスからの脅威も
守ってくれないのですから、身近なPC初心者には薦められないと
思いました。

動作は軽くて十分ですが、設計思想が初心者向けではないのかも・・・

カスタマーレビューピックアップ
サポートが不十分＆動作に問題があるかも？
前評判が良かったため、今年(2007年）3月に2本購入し、ノートパソコンとデスクトップへそれぞれインストールして使い始めました。デスクトップはWindowsXP・ノートはWindowsVistaBusiness。
（１）インターネットのストリーミング再生、デスクトップでは問題なく再生できるのに、ノートでは再生できない。ノートのほうのKasperskyを一時的に停止すると再生できる。よくよく細かな部分を調べたところ、（2本の購入時期が異なるためか）デスクトップとノートそれぞれの製品バージョンが6.0.**の**部分が異なっていました。この点も含めて、サポートへ問い合わせをしたのですが、「通常の使用ではそういうことはありえない。お使いのパソコンのそのほかの設定を確認してください」という返答。これには少々憤慨しました。
(2)メールソフトに、（あまりメジャーではないかもしれませんが）Thunderbirdを使っていますが、メール受信時に、たびたび・・3回に2回くらいの割合で・・・Kasperskyが動作を停止し、メール受信も動作を停止してしまいます。こちらも原因が分からず、サポートへ問い合わせたのですが、結果的に改善せず、泣く泣くOutlookExpress（ノートのほうはWindowsメール）へ使用ソフトを変更しました。

いろいろな雑誌のレビューや評価では、なかなか良い評価のようなのですが、少なくとも私自身が使用した印象では、他のソフトの相性（？）や動作などの点から、使用環境に大きく左右されるソフトだなあ、と感じています。相性が合えば強力なセキュリティを提供してくれるのでしょうが、合わないとなると、だいぶストレスがたまります。

なお、購入時期によってバージョンが（細かな部分で）異なっている点については、サポートからは何の回答もありません（無視されました）でした。

カスタマーレビューピックアップ
期待が大きすぎたのか、期待はずれ
■良い点
・ウィルスパターンファイルの配信は、頻繁にあるし、検出精度も問題ないと思います。
・常駐メモリーも少ないので、大きなアプリケーションを同時に使用しても快適です。
・メール、ホームページ閲覧、ウィルスチェックの動作は、軽快です。

■悪い点
・通信の回線速度がかなり遅くなります。
・光接続している人は問題が無いのかもしれませんが、ADSL接続の人は、要注意です。インストール直後の設定で、ストリーミングで動画を見ると音声と動画の内容がずれるぐらい速度低下を起こしました。(ネットの回線速度とPCのCPUに依存するので、試用版でお試しされることを強くお勧めします。)
　→設定変更でネットワーク設定は変更できますが、かなり分かりにくいです。

・スパムメール学習は、初期状態では全然ヒットしません。一ヶ月ほど学習させましたが、さほど向上はしませんでした。(webメールサービスのフィルターがはるかに良い。)

■全体
期待が大きすぎたのか、期待はずれでした。
メールとネットサーフィン中心であれば、良いかもしれません。通信速度が必要な使い方であれば、試用版で確認をお勧めします。

カスタマーレビューピックアップ
ぼちぼちの内容
パターンファイルが1時間毎に更新されているのかどうか
不明ですが、更新回数が多いので安心感はあります。
更新処理を行うと、"daily-ec.avc" のファイルが更新で
きずに失敗することもありますが、再度更新処理を行うと
最新データベース（パッチ）になっていると表示されるの
で、不安な一面もあります。
WindowsXP そのものを終了するときに avc が終了できずに
強制終了する感じでPC が終了してしまいます。
そのあたりも不安が残ります。

それにしても遅い。
ネットサーフィンをしていると絶えずウィルススキャンを
行うので処理が非常に重い。
ファイルの変更時もウィルススキャンを行うので処理が非
常に重い。
かといってウィルススキャンを中止したら不安になるので
中止もできない。
そのあたりは他社のウィルスソフトも同じかもしれません。

完全スキャンを行う処理時間は短いので便利です。
短いのも不安ですが、6時間も12時間もかかるようでは話に
ならないので、この設定は便利。

細かい設定ができますが、初心者向きではないでしょう。
悪くはないです。
ぼちぼちってところですね。

カスタマーレビューピックアップ
厭きれるほどの遅さとエラー発生時の情報の少なさに辟易
Windows2000sp4を使っているのだが、この度Vista対応版でいくつかの不具合対策が施されているというホームページ上の情報もあり、ライセンスを購入した。
さっそくインストールし、定義ファイルを更新。再起動後の起動スキャン完了までは良かった。
しかし、完全スキャンを始めるとこれが全然終わらない。イベント欄を見るとメールメッセージ：???/???というファイルのスキャンで圧縮outlook mesage object systemというエラーが発生している状態だ。これではどのメールメッセージが原因なのかすら判らないではないか！表示も「スキャン中：???」「場所：???」のままだし、所要時間のカウンタだけは1秒毎に増えていく。金曜の夜に完全スキャンを開始して、土曜の朝になっても終わってなかったし、スキャン数も1865で止まったまま。上述のエラーは104行出ていた。厭きれるほどの遅さとエラー発生時の情報の少なさに辟易する。
サポートに電話するにしてもコレじゃ問題が解決方向に向かうとは考えられない。

カスタマーレビューピックアップ
重たい・・・
システム管理サービスが、Windows XP Service Pack 2（SP2）に対応したのは非常に頑張ったと思うのだが、それに関連して動いているプロセスSymWSC.exeがマシンのメモリを相当食い荒らす。500メガを越えて食い荒らす環境も報告されているらしい・・・。

メモリがそれに占有されるので画像処理や映像処理、大きなプログラムのコンパイル等、処理の重たいことは出来ないと思ったほうがいい。マシンスペックが古いと最悪ブラウザ一つ立ち上げるのも困難に・・・

カスタマーレビューピックアップ
ファイアーウォールが…
Nortonのソフトウェアはどれも結構気に入ってるのだが、正直、2004年になってからかなり重くなったように感じる。

しかも、このNorton Internet Security 2004のメインとなるのはファイアーウォールであろうが、何とも使いにくいソフトウェアである。他のソフトは去年以上に優秀である。

Symantec社には悪いが、このファイアーウォールを使うのなら、フリーで配布されているファイアーウォールも日本語化できるものがいくつかあるので、そちらを使ったほうが得策であろう。

カスタマーレビューピックアップ
強すぎるセキュリティ
インターネットセキュリティは２００１、２００２と使ってきましたが、はっきり言って２００４はかなり重い感じがします。

マシンは４年前に購入したもので、ＣＰＵ７００Ｍｈｚでメモリ３８４ＭＢのスペックでＯＳはＷｉｎＸＰ使っているのですが、ＯＳにかなり入り込んでいるのか、マシンの立ち上がりが今までの倍近い時間はかかるようになってしまいました。

秋にはたぶん２００５が発売されると思うのですが今のマシンでは、苦しそうなので、更新期限切れの時には軽そうなものを探すと思います。
でも、ノートンのセキュリティは良いので今まで気に入っていたし、使っていたのですが、なんか２００４でがっかりさせられたような感じです。

パソコンの長寿命化が進むと思うので、古いマシンでも動けるものを期待しています。

カスタマーレビューピックアップ
XPで使うなら
スペックが高く、ブロードバンド環境の方にはかなりお勧めですね。
XPでメモリは512、接続環境はADSLですが、かなり快適ですね。
設定が簡単なので手間がかかりませんので初心者でもOKですね。
新しいパソコンとセットで買うといいと思います。

カスタマーレビューピックアップ
アップデートするべし・・・
インストールするとメールの受信とかに時間がかかったりと、問題が起こります。
ソフトに一部欠陥があったようです。
インストール後は、アップデートして修正プログラムを・・・