Amazon人気商品ランキング／Economics

カスタマーレビューピックアップ
さすがにそれはない
なにげなくのぞいたら「評論家ふたりの合作」とか書いてる人がいてびっくり
エコノミスト誌の元編集長ビル・エモット氏単独の著作のはずですが
あと基本的にエコノミスト誌に「署名入り記事」はありません
ついでにThe Post-American Worldを書いたザカリアはコラムニストじゃなくて国際版の編集長です
エモット氏は直接取材にもとづいて本書を書き上げていることも読めばわかります
もちろん読んでいなければわかりませんね
巻末には参考文献が豊富に挙げられており、いんちきレビューより信用できると思われます

カスタマーレビューピックアップ
一つの時代の終わりと、これから始まる富の破壊
今年読んだなかで最高の本だと思う。
先月５月出たばかりの本をこのタイミングで読了できたことは嬉しい。

内容は前半と後半に分かれ、
前半は彼持論のReflexivityの展開で、
人によっては退屈に感じられるかもしれない。
後半は戦後から今年３月に掛けての世界の金融界の軌跡で、
彼の実体験に裏付けられた話は躍動的だ。
ここにきて初めてReflexivityの重要性がわかる。

NewYorkTimesの書評で、一つの時代の終わりとこれから始まる富の破壊、
と紹介されていた。この二つの謎が本書を読み進む中で解明される。

また、言葉にはしていないが、彼はデカップリングを支持していることが明確に読み取れる。

身銭を切って投資するなら、インド（中国よりも長期的に有望）、
中国（但し２０１２年位まで、資産バブル崩壊のタイミングを掴む必要あり）、
中東、ブラジル、豪州（後の３つは資源ブーム）。
アメリカと欧州は富の破壊の格好のターゲットになるというのが、
私の解釈を交えて単純化した結論だ。

カスタマーレビューピックアップ
マルクス主義と市場原理主義の同根
なんとも不思議な作品です。ルポルタージュでもなければ、理論書でもないし、といって詳細な回顧録でもない。ましてや投資指南書でもない。一言で言うと、ソロスの全体像が不思議な融合を示した作品です。今回の危機を目にしたソロス自身、コメントせずにはいられなかったのでしょう。しかし本書は今回の危機の具体的な解明自体を直接の対象とはしていません。今回の危機の特徴と全体的な位置づけについては、morrisのmeltdownをソロス自身がこの作品の中で薦めているくらいですから。ここでは、ソロスらしく、reflexivityという概念枠組みが提示され、それにより現在の経済学そして市場原理主義の根本にある啓蒙主義人間観と世界観が完膚なきまでに否定されます。題材とされるのは、彼が参加してきた金融市場の過去の歴史です。そこから彼が導き出したのは「誤謬」とその連鎖という命題です。radical fallibilityというテーゼは魅力的です。「全員が無知で間違っており、本質的に人間はそうならざるを得ない存在だ」という世界認識です。この世界認識は説得力のあるものです。この認識にたどりついたものにとって、「金儲け」という行為そのものは、もはや本質的な意味はありません。むしろその行為に狂奔する人々、そしてその行為の正当性を「アカデミック」に弁護する人々の「思考装置」の理解こそが、主要な関心となってきます。そして出てくるのが、ソロス独特の「哲学」への傾斜です。demons of our own design, black swanなどの著者は、皆、金融市場という市場原理主義の世界の中での「成功者」たちですが、皆そのキャリアの終わりには、ソロスと同じように市場原理主義のイデオロギー性と虚妄さとその非現実性を指摘するようになったというのは、意味深な現象です。これこそが20世紀後半の危険な知的遊戯だったのでしょう。いまどき「金融立国」なんていう時代遅れの遊戯に国の知性を動員して取り組もうとしている日本は「愚者の楽園」です。

カスタマーレビューピックアップ
開発経済学の醍醐味、魅力
我々世代の全世界的な課題として貧困の撲滅を提起する。世銀、IMF等の国際機関に興味ある者にとっては、開発経済学や国際機関の現実、可能性、魅力をリアルに教えてくれる必読書。ボリビア、ポーランド、ロシア、中国、インドでの実践経験を通した方法論を臨床経済学として提示。その過程は開発経済学の醍醐味、魅力を存分に紹介してくれる。最貧国の構造問題「貧困の罠」を解決するには、最貧国の人的、ビジネス、インフラ、自然、社会制度、知識の６つの資本、全ての要素がバランス良く持続成長可能なレベルに達するまで、豊かな国からの支援が不可欠であること。支援を効率的行うためには国毎のニーズにあった処方箋が不可欠であることを力説。後半はアフリカの貧困について。アフリカ支援が、横行する不正、低いモラル、文化の違いから上手く行かないという俗説を否定。気候、農地や交易地としての適性、疫病、天然資源、生態系などの地理学的なハードルの高さから経済成長が遅れているが、先進国の立ち上げ支援があれば自立成長が可能と主張。MDGに織り込まれ先進国によって約束された国民総生産0.7％相当の寄付の実現を訴える。貧困の終焉を奴隷制廃止、植民地政策の転換、公民権運動と準え、現在不可能に思えても実現可能である課題であると訴える。経済学者らしく論理的な展開は説得力に富むが、著者も指摘するように経済問題は複雑。動的複雑系の問題の解決策として、著者の提案する施策は一歩前進とは言え、実現までの道のりは長いように思われる。地理学的に恵まれない地域で紛争、飢饉などから貧困に苦しむ人々への救済措置として有効と思われる移住政策、先進国の閉鎖的な移民政策への言及なく、個人的には著者の意見が聞きたいところ。日本人としては、住友化成が生産する防蚊ネット普及率がマラリア危険地域住民の１％に過ぎず、アフリカでの医療政策の失敗例として連発されることが悲しい。

カスタマーレビューピックアップ
It's time to exert our responsibilities for the poorest of the poor
In a world of plenty, we tend to ignore those in extreme povery. Jeffrey D. Sachs, as Bono discribes him an energetic, greatest economist, however, diagnoses those who are spiraling in a povery trap through his comprehensive and crinical approach. Now, we have to exert our responsibilities to heal the world with hunger, disease，and extreme povery, and close the gap between the rich and the poor，says Professor Sachs. I'm very much moved by his and his sidekick, Bono's devoted activities.

カスタマーレビューピックアップ
理想主義と言われるでしょうが
　読後に残る清清しさはどこから来るのでしょうか。経験と実例を巧みに織り込んだ説明は読むものに感嘆を与えずにはおれません。とくにボリビア等の政権の経済アドバイザーとしての働きはドキメンタリーとしての価値もあります。また自国であるアメリカの貧困対策に対する直接投資の低さ、並びに自国民の意識の低さに対する批判も非常にフェアなものに感じられます。
　ただエコノミストにありがちな数字を駆使してしまう点、つまり0.7％と少数点以下の割合を強調することは、わが国における防衛費GDP１％論と同じくそれ以下のレベルの現状並びにそこからの離脱という困難なプロセスへの議論に欠けてしまうという点が残念でした。

カスタマーレビューピックアップ
provocative but no new insights
Professor Sachs writes on poverty vs development in the poor nations. It is a good read, but somewhat weak in insights. Instead, he applies a fixed set of concepts to aim to understand things. For a far more insightful book: read: China's global reach: markets, multinationals, and globalization by Chinese journalist George Zhibin Gu, which offers sweeping views about current China and global affairs.

カスタマーレビューピックアップ
Can we do it?
たった一人のEconomist（もちろん彼一人だけの力ではないでしょうが）がこれほど世界の経済に影響を与えたとは信じがたいことです。国連の掲げる"The Millenium Development Goals"の実現に向けて先進国（もちろん日本も）が一丸とならなければならないといけません。発展途上国（特にアフリカ）の不幸に対して無関心でいることはそれ自体が私たちにとっては罪なのです。まずはこの本を読んで考えましょう。

カスタマーレビューピックアップ
貧困を救え
タイトルの１０億人の貧困層のうち７割を占めるのがアフリカ地域だ。平均寿命は５０歳、７人に１人は５歳になる前に死ぬ。著者はオックスフォード大学でアフリカ経済を専門に研究している。感情的に貧困問題を取り扱うのはやめ、統計的に信頼できるデータを使って取り組むべきとの立場がわかる。
アフリカの国富の2/5は海外にあることや、サハラ以南のアフリカ内戦にあっては自由を求める英雄ではなく私的利益を求める山賊が大きな役割を果たしていることが指摘されており、衝撃的な事実が明らかにされることと思う。

紛争・資源（為替レートが上がり輸出産業へのダメージになるオランダ病）など貧困に繋がる４つの罠を分析している。 貧困層の3/4が内乱に巻き込まれているとの見解が述べられる。内乱が起きれば起きるほど、内乱が起きやすくなるという状況が生じている。特に紛争の分析が秀逸だった。それは植民地政策や所得の不平等、少数への政治的抑圧から生じるわけではない。若者の多さ、無教育、民族間の不均衡、資源（石油やダイヤモンドは反乱を支援する資金源となる）から生じるのだ。

貧困層への所得移転の役割については懐疑的だが、富んだ国がアフリカに対してできることは非常に多いと信じてその道筋を示している。外務省の人は読んでみると参考になるかもしれない。イースタリーやサックスよりも現実的な方策が述べられている。

カスタマーレビューピックアップ
Visual Thinkingはすごいぞ
amazonの米国サイトでみつけ、Visual Thinkingという、聞きなれないがインパクトのあるキーワードがとても気になり読んでみた。

Visual Thinkingは、ビジネス上の複雑な問題を整理し、解決まで導く。本書では、Visual Thinkingを進めるためのフレームワークを紹介している。

特に、どんな時にどのような絵を描けば効果的かについて説明されていて、とても参考になる。例えば、「誰・何」という事を説明をするときはポートレイト型の絵で、「どのくらい」はチャート、「どこ」はマップ、「いつ」はタイムライン、などである。

全ページ著者の手書きの絵が満載で、その絵により理解が深まる。また、実際のケーススタディをVisual Thinkingを使って対応する例もあり、実践的でもある。

私の経験でも、単なる文章の羅列の資料はあまり注目されないが、簡単な絵があるだけで理解が深まり・積極的なディスカッションにつながったという事はある。
本書の内容は、私の今後の提案・プレゼン活動で大いに役に立つ。

カスタマーレビューピックアップ
もはや銀行はpublic utility、ただしリスクも大好きです
この中で完膚なきまでに叩きのめされるのがアメリカの帝国モデルです。ここまでたたきのめしていいのかと思われるほどです。著者が指摘するのは金融重商主義とも言うべきアメリカのビジネスモデルです。このモデルは著者によると1970年代にアメリカにより選択されます。このモデルは基本的にはアメリカの民主政(つまり有権者）の要求を反映しており、結果として住宅関連重要をどうやって維持していくのかが政治家の関心事となります。不動産価格と株価が長期的に上昇し、そこから金融マジック（home equity loan)により可能となる国内消費こそがアメリカと世界の繁栄を支えていたというわけです。となると、どうやったらこれらのアセット（株と不動産）の価格を下げないようにするか政策担当者の最大の関心事となります。そのためには米国政府は市場への介入（銀行の救済や流動性の供給そして株式先物の買い）も辞することはありません。つまり市場原理主義のイデオロギーを究極のところで支えているのは非市場原理の政治的な意思だったというパラドクスです。この無理な政策によって生み出されたバブルの解消（負債の増加）には相当の時間がかかります。その状況に乗じて台頭してきたのがこのところアメリカの金融機関に「公的資金」を注入しているsoverign wealth fundsというわけです。著者はもうアメリカの没落は始まっていると仮定していますが、これは巧みなハンドリングでこの没落を管理しないと、連鎖反応でドルの地位がさらに没落してしまうという危険性が指摘されます。最後に、著者の描く世界は、品のよさという意味ではかなり異なりますが、驚くべきことに、副島さんの事実の取捨と論理にかなり近づいています。最後に、ここで完膚なきまでに否定されている金融重商主義を国家発展モデルとして真面目に今目標としている日本の知性ってかなりブラックユーモアです。アメリカが驚いちゃいますよ。

カスタマーレビューピックアップ
The laissez fairy land over the rainbow
｢Bad capitalism will drive out good capitalism｣というジョン・グレイからの引用で始まります。この著者さんの専門は政治史ではないかと思います。政治を追ううちに「経済・金融の勉強も必要だ」となったのではなかろうかと。引用される金融本が『The Black Swan』や『A Demon of Our Own Design』等で、アダム・スミスやケインズを読み込んでるぞ的な貫禄はありませんが、だからこそシロートに優しい本とも。
前半はサブプライム問題について語られます。CPIのコンポーネント弄りや快楽計算導入による数字操作などはここ数年指摘されてきたことですが、バーナンキＦＲＢ議長がM3の発表を停止したというのは初耳でした。本領発揮は後半、今回の信用市場崩壊を端緒とした文明崩壊論でしょうか。
八十年代に秘密裏に画策された「金融重商主義」のもと、金融サービスが製造業を抜いて最大の産業と化し、投機家が政治家と組んで国を操るようになった米国。この流れは止められるのか。著者は悲観的です。スペイン、オランダ、大英帝国の歴史を示しつつ、「敗戦国にでもならない限り、既得権益というのは決して崩せないものだ」と指摘します。
かつて共和党の牙城だったウォールストリートは近年民主党と懇ろになっており、共和党を軽く上回る政治献金が流れているそう。クリントン家(←小ネタとして、娘はヘッジファンドにコネ就職したとか)もオバマ氏もヘッジファンドの大金持ちがバックに控えている。ヘッジファンドのファンドマネージャーの所得はキャピタルゲイン扱いで課税されるそうですが、この税制上の抜け穴の改正を拒んでいるのは民主党だとも。民主党の悪質さは、リベラルを表看板にウォールストリート権益の保護者になりつつあるところであり、民主党政権による金融再規制は期待出来ないとのことです。
金融、政治、思想、資源(｢ピークオイル｣問題)を絡ませながら、「文明の興亡」を語り上げるエピックな視野を持った一冊。ランディス教授の『The Wealth and Poverty of Nations』を思い起こしました。サブプライム問題に興味はあるが金融オンリーの本はちょっと敬遠する、という方がいらしたらお薦めです。

カスタマーレビューピックアップ
自分たちには何ができるのか。
本書のタイトルCommon Wealthは、（人類）共有の富とでも言うのでしょうか。科学の発展は、確実に世界をせまいものにしつつあり、それだけに、僕たちが直面している課題というのは、以前よりもより世界的な（commonな）ものであると、Sachs氏は主張します。特に現在私たちが直面している課題は、

１環境の保護
２人口の安定
３格差の是正と極度の貧困の終焉

の３つで、これらはお互いに密接に絡み合っています。問題は一つの国家のアクションによっては解決できず、世界的な協力関係によってのみ解決できるものだと彼は主張します。

上の3つの問題の解決は、継続可能な発展(Sustainable Development)につながるものです。　Sustainable Developmentは、上の3つの問題が適切に解決されてこそ実現が可能になります。　Sachs氏は、正しい方法をとれば、Sustainable Developmentは達成可能であると説きます。


環境の保護

科学技術の発展と、人口増加、一人当たり生産量の増加にともない、人類が地球環境に与えうるインパクトは年々増大しています。　すべての人が、現状を永続させることは不可能であることを知っています。　この30年で、脊髄動物の種はなんと半減しています（ところで、映画Earthはとてもよいですね）。　砂漠化も多くの地域で進み、十分に水が供給されない地域が増え、他方では水面の上昇により水没の危機にある国も増えています。　気温の上昇は、天災を増加させ、同時に新たな類の病気が蔓延する原因ともなっています。
これらの解決のためには、市場システムをうまく活かした政策の導入、規制、技術革新、食糧流通システムの効率化などが強く求められています。


人口の安定

人類の人口は、指数的に増加しています。西暦0年から1700年ごろまで、地球の人口は常に10億以下でした。それが、今や60億人。そして、現状が続けば、人口は2050年までに90億になる事が予想されています。継続可能な発展を達成するためには、これは80億以下に抑える必要があります。
人口の増加は、貧困の罠(自力では貧困から抜け出せなくなる状況)と密接に関わっています。最貧国における高い出生率は、幼児の高い死亡率に一因があります。しかし、高い出生率は、家庭が貧困から抜け出すことをより困難にし、それはその国家の経済成長を低下させ、他の国家にも影響を与えることになります。
人口の安定のためには、出生率を下げるインセンティヴを導入する必要があります。現に、先進国で多少の個別差がありながらも出生率が低いのは、インセンティヴによるものが多いのです（低い死亡率、高い養育費など）。途上国において出生率を下げるためにとるべきアクションは、医療制度を発展させ子供の死亡率を下げること（これには援助が必要です）、女の子の進学率を上げ、同時に女性の社会発展を促進することなどにあります。


格差の是正と極度の貧困の終焉

いまだに、世界の人口の6分の１である10億人は極度の貧困の中に生きていて、そのうち数百万人が毎年貧困のために亡くなっています。アフリカでは、5歳以下の幼児の死亡率は17.9%になります。　世界における幼児の死者数は毎日26,000人ですが、このうち3分の1は、ほんの少しのお金があれば（例えば蚊帳一つあれば）防げるものです。
お金があれば幸せになれるわけではありませんが、ない状態で幸せになる事は難しい。また、貧困は、政治不安や紛争、テロの温床にもなりえます。
貧困を解決するための基本的な処方箋は、以下のものになります。　まずは、人口を適切な水準に保つこと。　そして、そのうえで農業生産性を向上させ、社会インフラを整備し、民間部門主導の発展を促進するための技術の支援などを行う事にあります。

これにも多くのお金が必要です。　Sachs氏は、援助の必要性を説いています。　Easterlyは、これまでの多くの援助がまったくの無駄だったと説き、その原因はインセンティヴを考慮しなかったことによると主張していますが、Sachs氏は援助が事実無駄に使われうる事に同意しながらも、その無駄な援助は多くの場合先進国による「援助のための援助」であったこと、正しい方法によって運営された援助は、大きな効果をもたらしてきたことを話します。　特に、日本の開発援助が東・南アジアの国々の発展に大きく寄与してきたことを高く評価しています。

貧困の撲滅は、先進国が自らの収入の2.4%を毎年援助することによって達成することができるとSachs氏は主張します。アメリカの軍事費二日分で、アフリカ全土のマラリア対策費1年分を賄う事が出来るそうです。（そんな簡単なものではないと思いますが）軍事費の見直しを少しばかりすれば、貧困の撲滅のための資金は十分に拠出することが可能です。

現在、いくつかの国でMillennium Village Projectが進められています。　これは、村単位で農業・医療保険・教育などを発展させることにより経済開発に成功したロールモデルを数多く生み出しています。この経験を国家単位に適切に活かすことができるのであれば、2025年前に極度の貧困（1日に1ドル以下で生活すること）を撲滅させるMillennium Promiseを達成することは可能になるでしょう。


アクションの必要性

最初にも書いたように、僕たちがいま直面している問題は、より世界的な問題であり、皆の協力によってのみ乗り越えられるものになっています。政府のみならず、企業、NGOなど,大学・研究機関らの組織の連携がうまくいってこそ、問題は解決に進めることができます。

また、個人レベルでも今すぐにできることがあると、Sachs氏は話します：
・まず、僕たちの世代が直面している問題を認識すること
・各地に旅行して、現実を見ること
・永続可能な発展の実現のためにアクションをしている組織に自分も入ること
・周りの人々を巻き込むこと
・インターネットを活用して、永続可能な発展について知らせること
・自分の属している企業や、政府に働きかけること
・Millennium Promiseのスタンダードに沿って生活を送るようにすること





Jeffrey Sachsの地に足付いた楽観主義には本当に感じるところが多いです。僕も、いつまでもこうありたいと思います。まずは、自分ができるところから、少しずつでも着実にやっていこうと思います。