アイ,ロボット

カスタマーレビューピックアップ
タイトルに偽りあり？
タイトルが『アイ,ロボット』となっていて
原作『アイザック・アシモフ』となっているので『我はロボット』を思い浮かべる方が多いと思いますが
登場人物の名前などくらいの共通点しかなく、作品単体として見るとありがちな近未来ものとしか言えません。

ロボット三原則の提唱者であるアシモフの小説は
『いかにして三原則の盲点を突くか』という点（もしくは三原則を守るが故の弊害など）を描いてあるので
ミステリ小説のような印象が強くあるような気がします。
そういったものを期待して観ると少し残念な感じになるかもしれません。
映画は映画として、娯楽アクションを楽しむのが正解かも。

カスタマーレビューピックアップ
近未来で起こりえる問題点。ロボットはどうあるべきか？を考えさせられる。

一家一台、あらゆる場所でロボットが活躍する近未来2035年のシカゴ。
人間に危害を加えない原則をプログラムされたロボットは絶対の信頼を置かれていた。

そんなおり過去の出来事からロボットに不審を抱くスプーナー刑事（ウィル・スミス）は、
トップのロボットメーカーUSロボティクス(U.S.R)社での落下死亡事件？事故？の捜査をする事に。

落下死亡したのはロボット工学第一人者のラニング博士であった。
その事をきっかけに、事件は予想外の展開へと発展していく。

何故ラニング博士は死亡したのか？誰かの仕業か？
博士の作った、感情を真似るロボット=サニーか？
会社を大きくし社会を支配しようというU.S.RのロバートソンC.E.Oの陰謀か？
ロボットに絶対の信頼をおくロボット心理専門、カルヴィン女性博士か？

事件を捜査するに従い、スプーナー刑事の命を狙った捜査妨害、隠された大きな企み、
そして意外な事実と真実が明らかになっていく。

ロボット３原則から、
ロボットはどうあるべきか？
人間との関係性はどうすべきか？
を考えさせられる。

様々な未来映像もみものである。
自動操縦してくれる未来カー。
自動的に駐車保管してくれる駐車場。
実際に本人と喋っているかの様に対話応答が出来るホログラムetc。

また個人的にはラニング博士の自宅でウィル・スミスとラニング博士の猫が一緒に逃げる場面が、
何とも愛らしいミスマッチで好きである。

物語の中でラニング博士がロボットの中に設計図にない特性・心が生まれる事があり、それをゴーストと呼んでいるが、
これは押井守の攻殻機動隊GhostInTheShellに影響を受けたものであると言われる。

そして３原則の辿り着く結論は、深く考えさせられる。
もしかしたらロボットの方が正しいのかも知れない。
そんな考えが頭をよぎる。

カスタマーレビューピックアップ
どうした？アレックス･プロヤス！
「ダーク･シティ」以来久々のアレックス･プロヤスの作品だったので期待したのですが、ほとんど見るべきところのない作品でした。何か救えるところはないかと探したのですが、無駄でした。
客を呼べそうな俳優（ウィル･スミス）をつれてきて、ビジュアル・エフェクト満載のSFを作れば、とりあえず人は入るだろうという安易な企画です。
原作はとりあえずアーサー･C･クラークと言っておけば、コアなSFファンも取り込めるだろうし。（確かに、同じタイトルの本はありますよね。）
お金は企業とタイアップしておけば、安心だし。（アウディのコンセプト･カーだらけです。これだったらマイノリティ･レポートのトヨタ車の方がカッコよかったです。）
監督はとりあえず個性派でということで。（マニアックな作品を撮っていたアレックス･プロヤスはもしかするとこれで大化けするかもしれないと思ったのですが･･･）
ここまで書いていて気付きました。これはほとんど「マイノリティ･レポート」のビジネスモデルですね。
「マイノリティ･レポート」vs「アイ･ロボット」
トム･クルーズ vs ウイル･スミス
フィリップ･K･ディック vs アーサー･C･クラーク
トヨタ vs アウディ
スティーブン･スピルバーグ vs アレックス･プロヤス
比較してわかりました。才能はともかく、いかにも監督としての実績が不釣合いですね。
がんばれアレックス･プロヤス！