白い巨塔 劇場版

カスタマーレビューピックアップ
この映画に欠けて居る視点−−財前の様な医者を求めるのは誰か？
　私が研修医だった頃の事である。私が研修を受けたその大学病院には、皆から尊敬され、そして、大変畏れられて居た内科の教授が居た。中でも、その教授の回診は非常に厳しい事で有名であった。その教授は、回診の場で、研修医とその指導医を厳しく問ひ正し、時には厳しく叱責する事も多かった。その為、毎週、その教授が回診を行なふ前夜は、私達研修医は、夜遅くまで病院に残り、指導医と、翌日の回診の想定問答などを上の医師たちから試され、回診に備えるのが常であった。ところが、或る日、その教授が、理由は忘れてしまったが、患者の居ない場で、私達を叱責して、こんな言葉を口にしたのである。−−「回診と言ふのは、患者を安心させる為にやって居るんだぞ。」−−当時の若い私は、目から鱗が落ちる思ひであった。その教授が、毎週、回診を行なふ理由は、患者に、教授を含めた医師達の真剣さを見せ、患者を安心させる為だったと、その教授が言ったからである。この教授の言葉をどう思ふかは、人さまざまだろう。だが、今、私は、この教授の言葉を素直に受け止めて居る。そして、思ひ出して思ふ事は、大学病院の回診を大名行列と呼んで笑ふ人が多いが、それを求めて居るのは、実は、患者ではないのか？と言ふ事である。つまり、医者を偶像化するのは、患者の側であって、大学病院の教授回診には、患者のそうした願望に応じて居る面が少なからず有るのではないかと言ふ事である。この映画を含めた「左翼」系の映画や劇画には、そう言ふ視点が欠けて居る気がするのだが、皆さんはどう思はれるだろうか。

（西岡昌紀・内科医）

カスタマーレビューピックアップ
橋本忍の脚本が見事
　この映画には続編の誤診裁判の２審以降は描かれていないが、それでも膨大な量の原作の映画化が単なるダイジェスト版にならなかったのは脚本の橋本忍の功績であろう。原作では海外へ行っている間に患者の容態が急変するが、それを教授戦の忙しさによる怠慢に置き換えることで、より密度が濃くなった。テレビ版とは異なり最後が財前の勝利と里見が大学から追われてしまうところで終わるのも印象的。

カスタマーレビューピックアップ
完成度
１９７８〜７９年のＴＶドラマ版が高く評価されがちだが、自分はこの映画版が１番好きだ。テンポが速く、様々な登場人物が魑魅魍魎的に配置されているにも関わらず人間関係が分かりやすく２時間半の中にコンパクトにまとめられている分、１つの作品として完成度は高いと思う。白黒というよりは銀色に近い映像もシャープな雰囲気をいっそう出している。料亭や財前邸のセットも小奇麗でモダンな印象を受け昭和４１年度芸術祭に参加した映画だけあると思った。　ＴＶ版を観てからだと単なるダイジェスト版にしかみえないという人が多いので、「白い巨塔」初挑戦の方はこの映画版を先に観ることをお勧めします。　

カスタマーレビューピックアップ
財前のシャープさ
東教授役の東野栄次郎に違和感を感じてしまうのは、水戸黄門のせいであろうか。田宮二郎のドラマ版に比して、財前（田宮）のシャープさ、大胆さは、ディフォルメされている。密度の濃い分、映画版の価値は高い。

カスタマーレビューピックアップ
白い巨塔の原点
　田宮二郎主演による映画版で、最も古いバージョン。限られた時間ゆえに端折られている箇所も多いが、リアリティはこちらが上だと思う。何よりも田宮の演技（特に目力）に圧倒される。
　唐沢版を見てストーリーを把握しているから人間関係が理解できたが、何の予備知識もなくこれを観ると、特に裁判時の専門用語のオンパレードに混乱することだろう。数年後のドラマ化もそんな声から生まれたのかも？

　高いレベルの勝負だが　田宮ドラマ版＞田宮映画版＝唐沢ドラマ版　と総合評価。